据我了解,这个牌子的确是被仿到“只能通过购买途径和外包装”来作为可靠鉴别方法。因为它的制造技术含量实在不高(只有那个印花浆料和厚度值得研究一下)品控又差,不同批次的衣服连锁边用线都有差别。
因为这只是个街头潮牌,面向年轻群体,着装价值以“标新立异”和单纯logo价值为主。跟世界奢侈大牌Hermes、Chanel、Louis Vuitton、GUCCI等等根本不是一个类型、也不是一个层次和级别。
几乎各方面都比不了。包括品牌内涵、设计内涵、制造技术内涵、市值......
当然并不是说潮牌都这样。比如Supreme和Bape(以及Aape),或者一些其他小众潮牌BTY等,他们的品控目前为止还没有哪个高仿版本能做到与正品一致(连Sup这种利润诱惑都没办法仿到一样,其他还用考虑吗?)就算是外观一眼看不出来,上手肉眼近距离查看各处细节,也必然能够感知到差别。
只要使用的不是正品工厂的机器、logo电脑草稿、原料,就永远无法仿到一致。这就是肉眼鉴定的原理依据。
——————————————————
说完潮牌和奢侈服饰,讲讲运动品牌
有哪些品牌如今的商业利润值得像题主描述的那样去仿制?无非也就是Nike和Adidas了,撑死加个北面The North Face(虽然北面现在有往潮牌发展的倾向,但我还是将它定义为运动品牌)
如前所述,能够吸引仿制者目光的无非都是一些世界级大牌,Nike、Adidas、TNF……他们的制造技术水平还用得着推敲吗?
北面的科技水平,是属于地球上所有户外品牌中最尖端的那一部分了。假货过验?痴人说梦,除非完全使用正品原料,再自行走线组装。很抱歉,可能连如此精良的走线和封边都做不好,因为机器不同。稍有一点偏差(如阵脚距离、针孔大小、涂层边厚度等)都会露出马脚。
耐克阿迪也是一个道理。虽然他们的代工厂很多,每个代工厂也有做工差异,但品控的一致度还是很高的。不存在以假乱真(如果仅仅单纯是旁边人穿着,然后你一眼看上去看不出来,那还是有可能的,毕竟fake水平也越来越高,版型能够做的很好)
不过有一点,莆田工厂还是挺可怕的。H12那些大厂,品控太牛逼,要是给它原材料,真能以假乱真。问题就在于,只有正品工厂才能加工原材料。Nike单纯一个鞋底的材质配方,都是你琢磨不透的。
所以不要想着能够颠覆“真的假不了,假的真不了”这句话。因为这句话是真理